Laster, Het auteursrecht en een een Tweakers Modje

Door i-chat op zondag 10 januari 2021 10:57 - Reacties (10)
Categorie: -, Views: 5.064

Soms lees je wel eens iets waarvan je direct denkt: phoe dat gaat nergens over!

Zo las ik dus het korte berichtje van iemand die meent dat opensource software alles legaal maakt. om vervolgens de reacties te verwijzen naar een forum-thread dat inmiddels door een modje is gesloten.

Dat helpt de discussie natuurlijk weinig verder.


Copyright: Iedere maker van een stuk software heeft daar rechten op en kan dus bepalen door wie en onder welke voorwaarde zijn software mag worden gebruikt. Tot op zekere hoogte. Nu gaan er al een aantal jaren stemming op dat mensen het recht zouden moeten hebben om iets dat ze kopen te repareren als het stuk is. De batterij van je telefoon, de banden van je auto, het raam in je woonkamer. het zou toch lullig zijn als je dan maar nieuw moet kopen omdat er één (klein) onderdeel stuk is.

De vraag die al snel reist is: geldt dit dan ook voor software (en dan met name abandonware), Die vraag is moeilijker te beantwoorden: in de meest strikte zin van de wet is abandonware software waarvan het copyright is verlopen (ik dacht na zo'n 20 jaar ofzo), daar mag je dus in beginsel mee doen wat je wilt.
Lastiger wordt het als je te maken hebt met software die een bepaalde levensverwachting had maar die om welke reden dan ook niet heeft doorstaan. Mag ik dan de software alsnog 'geschikt maken voor verder gebruik' Wettelijk gezien waarschijnlijk niet, maar of dat ook strookt met de moraal valt natuurlijk te betwisten.

En dan kom je op het punt van custom wrappers en custom servers bijvoorbeeld voor een game zoals amoung us. De vraag is dan al snel wat is nu precies hete doel van die eigen servers? gaat het om het omzeilen van een betaalsysteem of (gepersonaliseerde reclame) waarmee je dus de maker zijn verdienmodel ontzegt. of gaat het om het omzeilen van een technisch probleem.

Dit zijn punten die ik deze poster niet heb zien beantwoorden en los van de vraag of Bor dan gelijk had met zijn verwijderactie of niet, ze maken wel (voor een groot deel) verschil tussen semi-legaal of ronduit illegaal


Maar wat ik overigens echt smaakloos vond, hoe is een moderatie-actie laster? en hoe kun je jezelf nog serieus nemen als je claimt dat één actie van één moderator lasterlijk is een mogelijk invloed heeft op je verdere leven: want eerlijk is eerlijk, je hebt maar weinig perspectief als tweakers.net een echt belangrijk deel is van je leven.